ΘΕΜΑ: «Αναβίωση Εταιρείας»

Σχετ. Α. Το υπ' αριθ. πρωτ. 24464/ΕΞ/2015 έγγραφο της Α’ ΔΟΥ Πειραιά.

Β. To υπ' αριθ. πρωτ 259/2013 του Εποπτικού Συμβουλίου ΓΕΜΗ

Αναφορικά με το Α. σχετικό, άποψη της υπηρεσίας μας είναι ότι:

Α. Σύμφωνα με την παρ. 1, του άρθρου 261 του ν.4072/2012 - Εκούσια έξοδος εταίρου, «Ο εταίρος μπορεί με δήλωσή του προς την εταιρεία και τους λοιπούς εταίρους να εξέλθει από την εταιρεία, εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά στην εταιρική σύμβαση».

Β. Σύμφωνα με το άρθρο 267 του ίδιου νόμου - Μονοπρόσωπη εταιρεία, «Αν αποχωρήσουν για οποιοδήποτε λόγο ένας ή περισσότεροι εταίροι και παραμείνει μόνο ένας εταίρος, η εταιρεία λύεται, εφόσον μέσα σε δύο μήνες δεν δημοσιευτεί στο ΓΕΜΗ η είσοδος νέου· εταίρου».

Γ. Οι προσωπικές εταιρείες Ο.Ε. κοι Ε,Ε. μετά τη λύση τους μπορούν να αναβιώσουν, όταν υπάρχει ομόφωνη απόφαση των εταίρων (άρθρο 47° του ν.2190/20 .& άρθρο 170 ν,3588/2007), γεγονός που δεν ιοχύει για την περίπτωση του άρθρου 267 του ν.4072/2012.

Η εταιρεία ΚΑΣΤΡΙΝΙΩΤΗΣ ΔΗ ΜΗΤΡΙΟΣ-ΠΑΝΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Ο.Ε, μετά την αποχώρηση του εταίρου Καστρινιώτη ΔημητρΙου, κατέστη Μονοπρόσωπη και τέθηκε σε καθεστώς λύσης καθώς παρήλθε το διάστημα των δύο μηνών που έπρεπε να δημοσιευθεί η είσοδος νέου εταίρου, και ως εκ τούτου δεν έπρεπε να αναβιώσει.

Σύμφωνα με το Β σχετικό, σε προγενέστερη .ερώτηση παρόμοιου θέματος (ερώτημα 6°), η απάντηση του Εποπτικού Συμβουλίου ήταν ότι «Η μόνη δυνατή περίπτωση αναβίωσης είναι να συνέλθουν σε Γ.Σ. οι αρχικοί εταίροι και εφόσον δεν έχει αρχίσει η εκκαθάριση να συμφωνήσουν να αναβιώσουν την εταιρεία και ο αποχωρών εταίρος να μεταβιβάσει το ποσοστό συμμετοχής του στο νέο εταίρο (που επιθυμεί να εισέλθει)». Επίσης στην ως άνω απάντηση στηρίχθηκε η καταχώριση στο ΓΕΜΗ του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Πειραιά, της αναβίωσης της Εταιρείας ΚΑΣΤΡΙΝΙΩΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ-ΠΑΝΟΥ ΔΗ ΜΗΤΡΙΟΣ Ο.Ε. μετά την αποχώρηση του εταίρου Καστρινιώτη Δημητρΐου, η οποία κατέστη Μονοπρόσωπη και τέθηκε σε καθεστώς λύσης καθώς παρήλθε το διάστημα των δύο μηνών που έπρεπε να δημοσιευθεί η είσοδος νέου εταίρου.

Ως εκ τούτου, επειδή η άποψη της υπηρεσίας μας έρχεται σε αντίθεση με την απάντησή σας στο Β σχετικό, παρακαλούμε για την επανεξέτασή της-

αριθ. πρωτ 259/2013 (.pdf)

Ο ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ

ΣΩΤ. ΜΑΣΓΑΝΑΣ